 |
Homofientlig invigningstalare inbjuden av Stockholm Pride
[KAMP - 030619] Stockholm Pride har nu valt invigningstalare. I år tycker Prides styrelse att det är fint med den moderata riksdagsmannen Fredrik Reinfeldt och har bjudit in honom som till att hålla invigningstalet. Fredrik Reinfeldt är den som av många anses vara den som kommer att ta över rodret efter Bo Lundgren som partiledare för Sveriges största oppositionsparti.
Man kan ju undra om det har undgått Pride att Reinfeldt var en av många moderater som röstade emot lagförslaget om att homosexuella ska få prövas som adoptionsföräldrar. Han röstade också emot förslaget att regeringen skulle tillsätta en utredningsgrupp om transsexuellas situation i samhället. Vid omröstningen den 7 mars 2001 om införande av äktenskap för personer av samma kön röstade han emot. Vid omröstningen den 10 april 2002 om att förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning ska inbegripas i flyktingbegreppet samt att Sverige ska verka för att nuvarande tolkning av flyktingbegreppet i Genèvekonventionen vidgas så att även förföljelse på grund av kön eller sexuell läggning innefattas - röstade han också nej.
Varför vill man att en man som är med i ett av Sveriges mest homofientliga partier, ska få invigningstala på den största manifestationen av och för homosexuella i Sverige?
Jag ringer upp ordföranden för Stockholm Pride, Anders Selin och hans svar på mina frågor är minst sagt luddiga. Han stöder sig bland annat på att en undersökning som gjordes under Europride 1998 (!) visade att många homosexuella var moderater. Det finns flera faktorer som är anledningen till att syrelsen har valt just Fredrik, säger Anders Selin vidare. Att även om han inte gjort mycket i riksdagen så har Reinfeldt ett rykte om sig att förändra moderaterna positivt inom homofrågor. Hur lyckas han göra det när han röstar nej och åter nej till alla förslag, undrar jag då. Om detta har inte Pride-ordföranden så mycket att säga. Jag frågar varför man skriver på Prides hemsida att han har agerat föredömligt i homoadoptionsfrågan, när Reinfeldt i själva verket röstade nej till homoadoption. På det svarar Selin att det är fel i deras egen pressrelease.
Jag frågar också om det är så att man har gjort ett medvetet populistiskt val när man valde Reinfeldt, men det förnekar han bestämt. När jag påpekar att det finns andra moderater som röstat ja i dessa frågor, som Anna Kindberg Batra eller Christopher Fjellner till exempel, svarar han att ”de inte sitter i riksdagen”. Och man kan ju fråga sig när detta blev ett kriterium för att få tala på Prides invigning? Så vitt jag vet sitter varken Richard Wolff eller Vanja Lundby Vedin där? Anders Selin menar att Pride får så mycket utrymme i pressen så att de inte har behov att göra ett sådant val. ”Det är intressant att höra en blivande moderatledare åsikter i homofrågor” menar Selin. . Jag skulle hellre höra hans tyckande och tänkande på en annan plats - en annan gång!
Varför ska vi queer, homo, bi och transpersoner bjuda in en homofob som sitter som en bromskloss i riksdagen och motarbetar oss? Pride är till för att vi i gaysamhället ska samlas, manifestera och slå hål på myter och fördomar. Varför ska vi bereda honom plats denna dag? Varför kan inte någon homo- bi eller transexuell hålla invigningstalet? Är det så att vi fortfarande måste söka stöd hos heterosexuella? Måste vi verkligen höra av andra att vi är okej?
Vi har massa fina, duktiga och utomordentliga människor i våra egna led. Låt dem höras under Pride och låt Reinfeldt istället få sitta med i en politisk debatt och diskutera homosexuellas rättigheter. Det är där han hör hemma, inte i den stora scenens strålkastarljus. Prides ordförande menar att om man nu är upprörd över det faktum att Fredrik Reinfeldt invigningstalar kan man ju alltid bua under hans anförande. Det behöver han knappast uppmana mig att göra. Och jag är fullkomligt övertygad om att jag inte blir ensam om att visa mitt missnöje på det viset.
|
|
